home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TeX 1995 July / TeX CD-ROM July 1995 (Disc 1)(Walnut Creek)(1995).ISO / tex-k / tex-k-archive.past / tex-k-archive.gz / tex-k-archive / 000515_mckenn@mistral.caltech.edu_Fri Apr 29 02:21:52 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-10-11  |  2KB
  1. Received: from tybalt.caltech.edu by cs.umb.edu with SMTP id AA02239
  2.   (5.65c/IDA-1.4.4 for <tex-k@cs.umb.edu>); Fri, 29 Apr 1994 13:42:48 -0400
  3. Received: from mistral.caltech.edu by tybalt.caltech.edu with SMTP 
  4.     (8.6.4/DEI:4.41) id JAA03982; Fri, 29 Apr 1994 09:23:16 -0700
  5. Received: by mistral.caltech.edu 
  6.     (4.1/DEI:4.41) id AA12461; Fri, 29 Apr 94 09:21:52 PDT
  7. From: mckenn@mistral.caltech.edu (Beth)
  8. Date: Fri, 29 Apr 94 09:21:52 PDT
  9. Message-Id: <9404291621.AA12461@mistral.caltech.edu>
  10. To: tex-k@cs.umb.edu
  11. Subject: problem fixed (?)
  12.  
  13.  
  14.  
  15. I wrote a couple of weeks back, asking why MakeTeXPK
  16. might be generating a lot of new characters even for
  17. simple input files using default fonts.  The fix I
  18. was using at the time was to rename MakeTeXPK so that
  19. LaTeX wouldn't find it.
  20.  
  21. At the suggestion of kb@cs.umb.edu, I began to install
  22. the pk300 font files.  I created the (previously nonexistent)
  23. directory /usr/local/lib/texmf/fonts/public/cm/pk/cx and
  24. put the compressed file pk300.zip in it.  I then went 
  25. hunting around for the "unzip" utility, discovered our system
  26. doesn't have it, and proceeded to download "unzip51.tar.gz"
  27. into the same directory.  After decompressing the latter, I
  28. realized that installing unzip was going to be quite a chore
  29. so I quit for the day, leaving only the two files in the
  30. directory (pk300.zip and unzip51.tar).
  31.  
  32. I am relating all these details because then something very
  33. strange happened... the MakeTeXPK problem went away!  I never
  34. did unzip the fonts, the .zip file is still sitting there.
  35. But LaTeX now runs fine, without any extraneous chatter from
  36. MakeTeXPK.  Perhaps it simply needed the directory to exist?
  37.  
  38. Anyway, I figured as long as I raised the question I ought
  39. to distribute the answer I found.  I appreciate the people
  40. who took the time to respond to my query and make useful
  41. suggestions.
  42.  
  43.     Beth McKenney
  44.     mckenney_e@caltech.edu
  45.